梁平律师

　　原告：刘某某，女，44岁。

　　原告：王某某，男，50岁，系刘某某之夫。

　　被告：杨某某，男，46岁。

　　被告：杨xx，女，43岁。

　　被告：杨aa，女，37岁。

　　被告：杨cc，女，36岁。

　　二原告为夫妻关系。四被告系兄弟姐妹关系，均为被继承人杨dd的婚生子女。被继承人杨dd原系天津市河东区饮食公司集体第三基层店的退休干部，月退休金320元。1987年8月10日，杨dd与被告之母经法院调解离婚。离婚后，杨dd搬出独自居住生活，逐渐与其子女疏远。1990年6月经人介绍，杨dd雇原告刘某某为其做保姆，月工资300元人民币。三个月后，杨dd认原告刘某某为干女儿，双方关系较为融洽。1994年4月9日，杨dd与二原告签订遗赠扶养协议，约定：二原告负责照顾杨dd生活、医疗、丧葬等事项，杨dd之财产在其去世后全部赠与二原告;二原告不得不作为的虐待遗赠人，遗赠人不得违约;杨dd现有财产为：黄色组合家俱一套、北京牌19寸彩电一台、辛普森自动洗衣机一台、梦乡牌席梦思床一个、绿色三轮车一辆、落地扇一台、电镀折叠椅四个。该遗赠扶养协议经天津市河东区公证处公证。协议签订履行不久，杨dd在同年5月10日将其住房换置与二原告同楼毗邻而居，由二原告对杨dd的生活进行照料。1994年11月，原告刘某某因刑事犯罪被判处有期徒刑二年，服刑期间杨dd曾多次前往探望。由于原告王某某与杨dd相处不睦，杨dd于1995年8月25日将其住房又换置他处平房独居生活，但杨dd未告知原告刘某某。

　　1996年11月2日凌晨2时许，杨dd因交通事故死亡，交通管理部门通知被告处理交通事故。经被告与事故责任单位协商，一次性给付被告4万元结案。在杨dd丧事料理过程中，杨dd所在单位领导曾向被告提示过杨dd有一干女儿并有公证一事。然而，四被告全然不顾，将杨dd部分遗产变卖处理，并将杨dd身带遗留物六张存折9000元，现金人民币316元及事故责任单位所赔偿的4万元人民币予以占有。成讼后，法院仅就二原告追索的被告擅自处理的部分遗产，根据被告所认可的购置时间，依法委托天津市河东区价格事务所进行价格评估，四被告变价处理的部分遗产价值为人民币2440元整。

　　另查，被告料理杨dd丧事所用费用的票据凭证为人民币4089.26元。再查，天津市公安局交通事故处理规定，料理丧事的误工费为人民币1000元。

　　二原告因向四被告索要遗赠的财产不成，向天津市河东区人民法院提起诉讼，诉称：1994年4月9日，我们二人与遗赠人杨dd订立了遗赠扶养协议，负责照顾其生活、医疗、丧事等事项，遗赠人杨dd死亡后将其全部财产赠与我们。1996年11月2日，遗赠人杨dd因交通事故死亡，事故责任单位一次性给付赔偿金4万元人民币。四被告明知我们与遗赠人杨dd订有遗赠扶养协议，却不通知我们二人，反而匆匆办理了遗赠人杨dd的丧事，擅自处理占有遗赠人的全部遗产，并将4万元人民币占为己有。要求追索遗赠遗产及赔偿金4万元人民币。

　　四被告答辩称：杨dd系我们亲生之父，我们不知生父生前与二原告订有遗赠扶养协议，故生父意外死亡，我们料理丧事，处理、占有其遗产理所当然。事故责任单位一次性给付4万元人民币，是对我们的赔偿，不属遗产范围，不同意原告的诉讼请求。

「审判」

　　河东区人民法院经审理认为：原告刘某某、王某某发扬敬老、养老的传统精神，与杨dd签订遗赠扶养协议，并履行了一定的生养义务，应享有受遗赠的权利，对此应予保护和褒倡。但二原告除死葬未履行有正当理由外，并未完全按照遗赠扶养协议履行生养义务，只能受遗赠部分遗产。四被告均系杨dd的亲生子女，理应对杨dd尽法定的赡养义务，但四被告对杨dd与二原告签订遗赠扶养协议一事，时间长达二年之久，却全然不知，可见对杨dd尽赡养义务知多少，对此本院予以当庭批评教育。杨dd死亡后，四被告擅自变卖占有其全部遗产和事故责任单位一次性给付的4万元人民币，侵犯了二原告受遗赠的权利，应承担返还的民事责任。至于事故责任单位一次性给付的4万元人民币，除合理的丧葬费用及四被告料理丧事的误工损失外，其余为死亡补偿金，它系对受害人杨dd之赡养人或扶养人的经济补偿和精神慰藉，原告刘某某、王某某作为遗赠人杨dd的扶养人，亦应按其对遗赠人所尽扶养义务给予补偿。遗赠人杨dd其余遗产和死亡补偿金，由其法定继承人继受。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百三十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条第一款，国务院《道路交通事故处理办法》第36条、第37条第8项的规定，该院于1997年4月9日当庭作出如下判决：

　　一、被告杨某某、杨xx、杨aa、杨cc连带返还原告刘某某、王某某受遗赠遗产计人民币5878元整。

　　二、被告杨某某、杨xx、杨aa、杨cc连带返还原告刘某某、王某某死亡补偿费17455.37元。

　　三、上述一、二项共计人民币23333.37元，于判决生效后次日起十日内执行完毕，逾期执行按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期滞纳金。

　　四、原告刘某某、王某某其它诉讼请求予以驳回。

「评析」

　　一、遗赠扶养协议的概念和特征遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间所订立的有关遗赠和扶养义务的协议。遗赠扶养协议的法律特征在于，它具有一般合同的性质，又不同于一般合同;它具有遗赠的某些特征，又不同于遗赠。它主要的法律特征有：

　　(1)遗赠扶养协议的主体是特定的。遗赠扶养协议具有自己的独特的主体。协议中的一方主体只能是遗赠人(或称受扶养人)，而且遗赠人只限于自然人，法人或其他组织不能成为遗赠扶养协议的遗赠人一方主体;另一方主体只能是法定继承人以外的扶养人(或称受遗赠人)。扶养人可以是有扶养能力的自然人，也可以是有扶养条件及能力的集体所有制组织，其他人或组织均不能成为遗赠扶养协议的主体。

　　(2)遗赠扶养协议的标的是特定的。特定的标的是遗赠人接受扶养人的供养，而在自己去世后让与自己的财产;扶养人尽生养死葬义务，而在遗赠人死亡后有接受遗产的权利。所以，协议标的仅限于遗产和“生养死葬”的权利义务关系。

　　(3)产生权利义务时间标准的特殊性。遗赠扶养协议一经成立，扶养人即开始履行其供养义务，而其受遗赠权利需待遗赠人死亡后才能取得。在遗赠人死亡前，扶养人只能尽义务，而不能享有权利，所以，扶养人的义务和权利在时间上是严格分离的，而且往往要间隔一段时间期限，甚至很长时间。这与一般合同的权利义务产生的时间标准是不同的。一般合同关系中权利义务几乎是同时产生，虽然有的合同按照约定分期分批的交钱、交货或预付货款等，但其所主张权利和所履行义务往往是交叉进行的，不会在时间上截然分开，即使有所分离，其分离时间也是短暂的，不会相隔太长的时间。这是遗赠扶养协议权利义务的分离性。