梁平律师

        核心提示：7月25日，重庆市北碚区水土镇药王街入口，一辆“标志307”轿车发飙：冲过限速牌连撞5名路人，最后撞上路边一围墙熄火停下，该起车祸造成3死2伤惨剧。目前，肇事女司机已被警方控制。

    7月25日，重庆市北碚区水土镇药王街入口，一辆“标志307”轿车发飙：冲过限速牌连撞5名路人，最后撞上路边一围墙熄火停下，该起车祸造成3死2伤惨剧。目前，肇事女司机已被警方控制。7月24日，一非洲留学生在武汉酒后撞死人逃逸，被法院判处驱逐出境。 7月23日，成都市中院对疯狂别克车连夺4条人命案一审公开宣判。司机孙伟铭被法院以危险方法危害公共安全罪，情节特别恶劣、后果特别严重，处以死刑。据了解，此案尚属全国首起因交通事故被判极刑的案件。7月22日，深圳针对醉酒驾车者开始实行细化的统一裁量标准，配合执法的处3日行政拘留，拒绝执法的分别处5日、10日甚至15日的行政拘留，暴力抗法的将被累计处20日行政拘留。

    重庆

    女子驾无牌车肇事致3人死

    7月25日，重庆市北碚区水土镇药王街入口，一辆“标志307”轿车发飙：冲过限速牌连撞5名路人，最后撞上路边一围墙熄火停下，该起车祸造成3死2伤惨剧。目前，肇事女司机已被警方控制。

    车祸发生在水土镇药王街入口处的“鑫旭酒楼”门前，肇事车当时由水土镇往金刀峡方向行驶。尽管车祸现场已被交警部门处置，肇事轿车被拖走，但现场仍可见大量血迹遗留地面，一双沾有血迹的女式白色凉鞋静静地躺在马路中间。旁边围墙上，肇事轿车将其撞开了一个篮球大小的窟窿。

    “肇事轿车还没来得及上牌照。”目击市民张红梅说，发现该车撞上围墙后，大家还以为司机受伤了，没想到不到1分钟，一名女子打开车门战战兢兢地走下来。张红梅说，这名女司机穿着花衬衣，感觉很时髦，20岁左右，瘦高个身材。

    “老公，我开车撞死人了，怎么办啊?”只见她下车后，哭着一个劲打手机。张红梅称，对方似乎吓傻了，说话时急得双脚跳。现场多名目击者证实：这是一辆新买的“标志307”轿车，银灰色，价值10多万元。大家不但没看见车牌，连临时牌照都没看见。有围观群众发现疑问，上前询问该女子姓名和身份，可对方沉默不语。

    上午10时许，3名死者遗体被殡仪车运走，警方带走了肇事女司机。

    时髦女司机姓名和身份如何?记者前往交警北碚支队了解她的相关情况，被值班民警拒绝。一民警告知，目前肇事女司机已被警方控制，车祸原因仍在调查处理中。

    深圳

    态度好关3天 不好关半月

    醉驾处罚新规引争议

    7月22日，深圳针对醉酒驾车者开始实行细化的统一裁量标准，配合执法的处3日行政拘留，拒绝执法的分别处5日、10日甚至15日的行政拘留，暴力抗法的将被累计处20日行政拘留。态度好不好决定处罚轻重，深圳此举引来争议。

    按我国《道路交通安全法》规定，醉酒驾车的司机由公安交管部门“约束至酒醒并处15日以下拘留”和暂扣驾驶证并罚款。由于对拘留、扣证时间和罚款数额等没有细化标准，一些受罚司机常抱怨交警“处罚不统一”。深圳市公安局交通警察局局长刘凤俊说，该局制定醉酒驾驶的统一裁量标准，正是为了规范执法，约束民警执法过程中判定、处罚的“自由裁量权”。

    支持者

    细化标准是人性化执法

    深圳市交通警察局机动大队大队长冯新毅说，有了这个参考标准，交警执勤时就可以根据醉酒驾车者和执法现场的不同情况，“把握处罚尺度、减少执法的随意性”。他认为，处罚的目的不在于拘留多少天，而在于让醉酒驾驶者认识到行为的社会危害，这个参考标准体现了“人性化”执法。

    反对者

    根据态度是打折式执法

    要求“重典惩治”酒后驾驶的网民表示，对深圳的这个参考标准“难以理解”。他们认为对醉酒驾车者的“温柔执法、执罚”是对违法行为的纵容，深圳交警无权对醉酒驾车者执法“打折”。

    一位驾车的女士则表示，执法既要讲“人性”、也要讲“公正”，轻罚醉酒驾车司机就是对遵守交通规则的司机不公。更有网上舆论认为，将醉酒驾车这一危害“不特定人群生命安全”的行为从轻处罚，增加了饮酒驾车者的侥幸心理，增大了违法风险。

    决策者

    态度好坏并非唯一标准

    7月23日，深圳市交通警察局有关工作人员接受采访时认为，媒体对醉酒驾车者“拘留时间按态度裁量”的说法“不准确”。他说，“态度”只是判定醉酒驾车处罚的因素之一，裁决处罚的最终依据必须是违法情节和相关法律。

    成都

    肇事司机领死刑 全国首例

    “被告人孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身!”7月23日，成都市中院对疯狂别克连夺4条人命案一审公开宣判。长期无照、醉酒、超速、越双实线，酿下4死一伤的惨剧，法院一审认定被告人孙伟铭的行为置不特定多数人的生命、财产安全于不顾，已构成以危险方法危害公共安全罪，情节特别恶劣、后果特别严重，处以极刑。据了解，此案尚属全国首起因交通事故被判极刑的案件。

    判决认为：孙伟铭放任危害结果发生，主观故意明显

    法院审理认为，被告人孙伟铭无视公共安全，长期无驾驶证驾驶机动车辆并多次违反交通法规，反映出他对交通安全法规以及他人生命、健康或财产安全的蔑视。

    在去年12月14日案发时的事实充分证明，孙伟铭无视不特定多数人的生命、健康和财产安全，明知越过道路中心黄色双实线会发生与对面车辆相撞、车上人员死伤的严重后果，仍放任危害结果的发生，他的主观故意非常明显。

    各方反应

    孙伟铭显得很镇静：我要上诉

    “我要上诉!”市中院大法庭内，宣判时，被告人孙伟铭一直低头站在被告席上，显得很镇静。“我希望法院能给我一个救赎的机会。”当法官问他上诉理由时，孙伟铭镇静地再次强调说，事发当时，他是因为喝了酒，意识很模糊，不是故意超越双实线撞车。

    受害人家属流泪鼓掌：

    很满意

    法官的宣判结果话音刚落，旁听席上众多的受害者家属全部高举双手，鼓掌欢呼。案件得到这样的判决结果，很多受害人家属都在悲哀与欣慰的情绪中，默默流下了眼泪。

    “我们对这个判决很满意。”受害人家属说，目前，他们三个家庭已另向法院提起了民事部分的索赔，共计150多万元。

    审判长释疑：为什么会判死刑

    就此案的定罪量刑，宣判后，记者对此案审判长进行了采访。

    此案的审判长称，以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪是同属于刑罚中危害公共安全罪的范畴，但从主观上来说，前者为故意犯罪，而后者为过失犯罪。

    审判法官说，以危险方法危害公共安全罪属危险犯，依照我国刑法规定，只要实施此行为就构成犯罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，最高可