梁平律师

程某被带上法庭时，前妻（左一）关注地看着他。 本报记者 董世彪 摄

因怀疑乘客在出租车内点火，司机下车打电话报警，同时用中控锁锁住车门。随后车内火势蔓延，乘客被烧身亡。昨天上午，朝阳法院开庭审理了司机过失杀人一案。

一个火人从车内爬出

2006年12月4日凌晨，北京万泉寺出租车司机程某，在朝内小街搭载一名中年男子前往马连洼。程某说，当车开到东大桥附近时，他突然闻到车内有一股刺鼻的烧焦味，于是问乘客：“你是不是在我车内烧什么东西了？”乘客不语。

程某着急了，他隔着车内护栏，看到副驾驶座套在着火，于是赶紧下车，并用中控锁锁住车门。“我想打电话报警，让警察来逮住他。”

火势很快蔓延。附近的出租车司机见状，赶紧用灭火器帮忙救火。出租司机在证言中说，自己开始根本没看到里面还有人。路人也说，几分钟后，一个全身着火的人从车内爬出，然后倒在地上。消防队和民警赶到时，乘客已经被烧焦身亡。死者姓张，在大兴区居住，死时49岁。

取保候审期间失踪

被刑拘后，程某申请取保候审成功，出租车公司将其辞退。在家赋闲一段时间后，程某搬家并更换电话，在怀柔找了一份黑车司机的活计，但没有告诉公安机关。

去年5月，朝阳区检察院欲对程某提起公诉时，已经联系不到他。直到去年12月，程某才被重新抓获归案。

昨天上午，程某被带到法庭时，朝着旁听席上的前妻看了两眼，神情黯然。他在庭审中表示认罪，说自己下车报警，是因为怀疑乘客张先生点火；锁住车门，是因为害怕张先生逃跑。

“我对不起受害人家属，愿意赔偿他们！”庭审结束时，程某大声说。

口头说赔其实无力赔

张先生的亲属也旁听了此案。在程某说自己当时神志不清，根本不记得先救人时，庭下突然喊出一声：“谁相信啊？！”

庭审后，张先生的亲属说，张先生在天然气公司上班，平时对火敏感，不会轻易点火。“凭什么认定火是他点的？”

他们还认为程某有逃避民事赔偿的嫌疑。一是因为他在取保候审期间失踪，致使警方难以找到；二是因为其间他与妻子离婚，将全部财产分给妻子，自己一无所有，口头说愿意赔偿，其实没有赔偿能力。

昨天下午，记者致电程某的辩护律师，他称程某确实已与妻子离婚，目前也无财产可供赔偿。朝阳法院表示，将择日宣判此案。