梁平律师

人身损害赔偿标准，城乡差距悬殊，这个问题许多人感到困惑，都不知道为何如此？为此，本报结合近日同安一起案例，请相关专家谈论了这一话题。

话题背景：

人身损害赔偿城乡悬殊法官也很同情

人身损害赔偿标准，城乡差距悬殊，在厦门市乃至全国都是这样。 据统计，２００４年思明和湖里两区法院受理了１４起外来人员子女死亡要求赔偿的案件，这些案件中，受害人亲属在悲痛之余都诉至法院，但是他们能够拿到的赔偿金通常不足市民标准的一半。 在厦门，许多同样的交通事故，同样的行人被违章车辆撞死，但是由于他们的户口不一样，农民和市民获得的赔偿金却相差悬殊，市民可以拿到将近３０万元赔偿金，农民却只有１０余万的补偿。 据同安区法院民一庭庭长方建筑介绍，同安区法院仅去年就受理道路交通事故损害赔偿纠纷案件２４９起，在案件处理过程中，农民家属普遍对“同命不同价”赔偿标准表示困惑。当然，也有个别经济欠发达地区的家属，对厦门法院判给他们的赔偿金比当地高得多而没有怨言的。为缓和农民的情绪，同安区法院尽量做好相关当事人的调解工作，使绝大多数纠纷以调解方式结案。也有些法官对遇难农民家属心怀同情，在弹性较大的精神抚慰金上给予适当倾斜，以维护社会稳定。但是依靠法官的同情，毕竟不是解决问题的根本出路。

同样是天真可爱的孩子，同样死于意外事故，但根据收入标准不同，他们逝去的生命所能获赔的金额相差悬殊。以厦门为例，一个城市户口的孩子死于意外事故，可以获赔２５万元左右，而一个农村户口的孩子死于意外事故的话，只能拿到１０余万元的死亡赔偿金。 对此，厦门有些农民不解。本期《说法》为此邀请律师、法官、教授进行“说法”。

典型事件：

女孩意外溺死 家长困惑赔偿

２００４年９月２５日下午，同安区新民镇湖安村一个不满十岁的小女孩慌慌张张地跑回家报信：她的四名小女孩同伴溺死在村里一个水坑中。 这溺死的四名小女孩，最大１３周岁，最小的８周岁。她们的家长得知自己的孩子死后，都悲痛欲绝。 让四个孩子丧命的深水坑，本来是同安区同吉建设开发有限公司征用后闲置的土地。这块闲置地因周围被填高而形成低洼地，再加上这里的一个水沟被掩埋后，低洼地因雨季积水就形成一个大面积的深潭。填高这个深水坑四周的是同吉建设公司和湖里区经发局。这个深水坑，积水深浅不一，其中四名小女孩溺水死亡的地点积水深度将近４米。但同吉公司和湖里区经发局并没有在积水潭周围采取安全防范设施，也没有设置安全警示标志。